让你无言以对的不是大道理，而是神逻辑

真正的做事逻辑，从来都是靠事实和实力说话，而不是拿感情忽悠人。
01前段时间，一篇神贴刷爆朋友圈——
《外卖，正在毁灭我们的下一代》。
先是一组粗暴的数据：
“每周最少有4亿份外卖……
一个塑料袋平均使用时间25分钟，
每个塑料袋的降解至少需要470年，按照这个发展速度，到2025年，
每一条海鱼就有330克塑料萦绕在它生活的海域。”
文章大肆渲染了塑料袋有多么可怕，
害苍天害大地还害了可爱的鱼儿。
看到这里，我们已没有心思再去考量数据的真伪，
出于对鱼儿的热爱，对下一代的热爱，我们心里顿时升起一种浓浓的恐惧感，
于是果断转发，并愤怒地加上一句：这XX的外卖。
然后，我看到了一条冷静的神回复：
你呼出的每一口气都会加剧全球变暖，
全球几十亿人每天将产生巨大的碳排放，
我们是不是也该写一篇《呼吸，正在毁灭我们的下一代》呢？

02看到此贴，我立马想起了另一个神贴——
《看完这个，你还敢再喝纯净水吗？》
这篇贴子的内容大致是这样的  :
拿一杯白酒，一杯可乐，一杯纯净水，在每个杯子中加入1毫升精液，
1小时后，用显微镜观测精子的被破坏程度，
发现精子在纯净水中被破坏程度最大，
在酒精中被破坏程度最小，可乐居中。
于是此文得出结论： 纯净水杀精功能强大，比酒精、可乐大得多。亲们，你们还敢喝纯净水吗？这个贴子下面也有一个神回复：“敢情小编你的口腔和睾丸是相通的？
喝水直接喝到睾丸里去了？精子直接泡在纯净水里了？
或者，直接泡在可乐里了？”
这样的神贴还有很多，
诸如《你穿的每一条牛仔裤都在毁灭我们的未来》等，
都是一样的套路：激起你心中的罪恶感、恐惧感或内疚感，进而让你相信他的观点。

05那我们该如何识破这种神逻辑呢？
套用著名的“鸡蛋真难吃”的神逻辑段子，
大多数操纵你情绪的神逻辑就无所遁形了。
A：这鸡蛋真难吃。
B：你说鸡蛋不好吃？农民伯伯天天汗滴禾下土养鸡给你吃的鸡蛋，你有什么资格说不好吃？
A：这鸡蛋真难吃。
B：这是你远房舅舅给你买的鸡蛋，你好意思这么冷血吗？
A：这鸡蛋真难吃。
B：旧社会，穷人连饭都吃不上，每天咽糠吃野菜，今天的幸福生活是无数先烈用生命和鲜血换来的，你要好好珍惜！
A：这鸡蛋真难吃。
B：抱怨有什么用，有这个时间还不如努力去赚钱。
A：这鸡蛋真难吃。
B：下蛋的是一只勤劳勇敢善良正直的鸡。心理学家凯利提出过一种效应——晕轮效应：晕轮效应是一种影响人际知觉的因素，指在人际知觉中所形成的以偏概全的主观印象。你对人的某一品质，或对物品的某一特性有了坏或好的印象，就会对这个人或物品的其他特性给予较高或较低的评价。有一次，钱钟书婉拒了一位粉丝的求见：“吃了一个鸡蛋觉得味道很好，为什么要去看下蛋的母鸡呢？”言下之意便是，觉得我的书好，看书就可以了，为什么要来看我呢？这便给了我们启示：我觉得鸡蛋不好吃，和它怎么来，我要怎么去，又有什么关系呢？识破神逻辑最重要的便是——区分情感和事实。

06大学两年我见过好多培训班，自己也经历了两个，在我学英语的时候，我很惊讶的发现：我们学校除了我，都是被那种“你不学英语就XXX”之类的话忽悠去的。我舍友也经历过这样的忽悠，他说：“那帮人是真的厉害，一个英语都扯到丈母娘了，说你不好好学习将来就没有好工作，没有好工作就没钱，没钱就找不到女朋友，就算找到丈母娘也不会同意！”但我现在上的培训班，却是另一种经历，暑假的时候先免费上了一个月体验课，开学之后才让我们决定要不要报班，从来不给我们讲“你不在我这学就会XXX”的段子。这家公司有一条规定让我很佩服——不招大一学生。公司的老板是这样解释的：“公司的培训很可能影响将来的人生职业规划，大一的学生还不清楚将来自己到底要干什么，他们还有很多选择的机会。”真正的做事逻辑，从来都是靠事实和实力说话，而不是拿感情忽悠人。

07德国这个国家对中国人来说很好描述，它一直被认为是高品质的代表，但我们不知道的是，德国人会经常把一句话挂在嘴边——“生活是具体的。”比如，德国人要限制白炽灯的销售，代之以节能的LED灯，他们就会给大家列出具体的数字。一个20万人的城市一次性投入需要多少钱，以后大家能节省多少钱等等。反观国内的很多宣传，说到绿色环保，便是一片赞扬声，谁要是理性地提出质疑，就会遭到痛骂。观察者网不久前发表过一篇文章《我加入了一个知识分子聊天群，却被他们的无知吓到了》，作者是一个爱好人文社科的理工科专家，他加入了一个以知识分子为主体的群，进去后发现一些知识分子，天天摆出一副“心忧天下”的姿态，认为自己处于前所未有的“生存危机”之中，先是211学校的教授转发了一个由来已久的谣言：说转基因作物让陕西境内的老鼠都灭绝了，但事实却是——山西农业厅早就公开辟谣了。相关玉米品种并不是转基因作物，只是杂交品种。接着，一位985学校的教授站了出来，说中国已经没有什么食物可以吃了。论据是一篇号称“袁隆平院士写的泣血文章”，一读这篇文章，知识性错误比比皆是，怎么可能是袁隆平院士写的呢。这不禁让我想起一个段子：某人误入一个博士群里，见到有一人提问：“一滴水从很高很高的地方自由落体下来，砸到人会不会砸伤或砸死？”群里面一下就热闹了起来，各种公式、各种假设、各种加速度理论抛了出来，足足讨论了近一个小时，这时，某人问了一句：“你们没有淋过雨吗？”群里突然死一般寂静。

08高中时候，我最讨厌语文考试。某次语文阅读理解有这样一道题：“假如梵高看到今天人们对他的态度，并且能对过去的自己说一些话，他会说什么？”我沉思良久、绞尽脑汁，也不知道该怎么回答这道题，心想：“我又不是他肚子里的蛔虫。”拾遗以前讲过一个故事：1998年，香港廉政公署公招首席调查主任，43岁的蔡双雄参加了这次选拔考试。可是，最后一道题把蔡双雄难住了。题目是：唐太宗李世民为保护环境采取了哪些措施。分值20分，答不出就意味着出局。蔡双雄绞尽脑汁，也想不出半点举措。最后，他在试卷上写下：我想不起他采取过什么举措，我不会答。两周后，结果公布：只有蔡双雄入选。原来，李世民根本没有采取任何举措。这道题，目的是测试应试者的诚信度。而那次语文阅读理解，我在恼羞成怒之下，写了几个大字：我XX怎么会知道！但更多时候，我们看到的会是另一种情况：戏言称，你告诉他小明今年5岁，他便能给你算出太阳的质量，原因只是，算出来可能有好处。人很多时候的不诚信和有意无意的使用神逻辑，都是无法抵御好处的诱惑，进而让情绪胡乱支配了你的理智和逻辑。经济学大师哈耶克说过一句话：“当一个人愿意放弃自己的自由而获取所谓的一点保障的话，那他既不配拥有自由，也不配拥有保障。”在这里我们可以说：当一个人愿意放弃事实而获取一时利益的话，那他既不配被事实承认，也不配获得利益。